Religie , ezoteryka i egzoteryka.
 
 
Strona Główna • *FORUM* • SUTTA PITAKA • FILMY RELIGIOZNAWCZE
 
 
Nawigacja
Strona Główna
*FORUM*
SUTTA PITAKA
FILMY RELIGIOZNAWCZE
REINKARNACJA
Traktowanie zwierząt
CIERPIENIE
PRZYPOWIEŚCI
Droga idioty
Po co oświecenie?
Śmierć - jedno prawo
Na Forum
Najnowsze Tematy
Szkocka filozofia
KWESTIE PRIORYTETÓW
Sprawiedliwa wojna
Prawa nauralne vs pr...
Prawa człowieka
Najciekawsze Tematy
Wątek przypowieśc... [43]
Masturbacja [14]
Człowiek a religia [13]
Pytania i szukani... [11]
Wolnośc . [11]
Online
Gości Online: 1
Brak Użytkowników Online

Zarejestrowanych użytkowników: 20
Nieaktywowany Użytkownik: 1676
Najnowszy Użytkownik: Anna36
    Zobacz Temat    
 
Religie , ezoteryka i egzoteryka. | | ETYKA
Autor Szkocka filozofia
adullam
Super Administrator

Avatar Użytkownika

Postów: 976
Miejscowość: Lębork
Data rejestracji: 16.09.10
Dodane dnia 08.02.2018 11:03:30
D Hume twierdzi, że " sądy moralne nie mogą być sądami rozumu."

Poddaj krytyce lub weź powyższe stanowisko w obronę.


Prawdziwe słowa nie są przyjemne.
Przyjemne słowa nie są prawdziwe.
Wyślij Prywatną Wiadomość
Autor RE: Szkocka filozofia
zbych
Użytkownik

Avatar Użytkownika

Postów: 198
Miejscowość: Wejherowo
Data rejestracji: 13.10.10
Dodane dnia 17.02.2018 18:06:03
Prawda. Biorę powyższe stanowisko w obronę. Istnieją dwa sądy faktualne i moralne. Rozum może zweryfikować, czy dany przedmiot do którego się dąży istnieje , może sprawdzić się w ekonomi, matematyce ,coś wyliczyć itp. ale krytykować ani osądzać uczucia już nie. Rozum w żadnym sensie nie może być arbitrem, ani niczego rozstrzygać w sprawach moralnych, uczuciowych. Dla rozumu nie ma znaczenia ( bez popadania w sprzeczność ) wybrać zagładę świata aniżeli zadrapanie mego palca.
Wyślij Prywatną Wiadomość
Autor RE: Szkocka filozofia
adullam
Super Administrator

Avatar Użytkownika

Postów: 976
Miejscowość: Lębork
Data rejestracji: 16.09.10
Dodane dnia 30.03.2018 16:24:42
zbych napisał/a:
Prawda. Biorę powyższe stanowisko w obronę. Istnieją dwa sądy faktualne i moralne. Rozum może zweryfikować, czy dany przedmiot do którego się dąży istnieje , może sprawdzić się w ekonomi, matematyce ,coś wyliczyć itp. ale krytykować ani osądzać uczucia już nie. Rozum w żadnym sensie nie może być arbitrem, ani niczego rozstrzygać w sprawach moralnych, uczuciowych. Dla rozumu nie ma znaczenia ( bez popadania w sprzeczność ) wybrać zagładę świata aniżeli zadrapanie mego palca.


Owszem, dwa sądy, ale czy sąd faktualny może coś stwierdzić bez odwoływania się do jakiegoś uczucia?


Prawdziwe słowa nie są przyjemne.
Przyjemne słowa nie są prawdziwe.
Wyślij Prywatną Wiadomość
Autor RE: Szkocka filozofia
zbych
Użytkownik

Avatar Użytkownika

Postów: 198
Miejscowość: Wejherowo
Data rejestracji: 13.10.10
Dodane dnia 02.04.2018 12:23:50
adullam napisał/a:
Owszem, dwa sądy, ale czy sąd faktualny może coś stwierdzić bez odwoływania się do jakiegoś uczucia?


Oczywiście. Sąd faktualny może nastąpić gdy stwierdzamy dla przykładu : ten nóż jest ostry. Sąd taki, jest pewnym opisem, ale wartościującym, stwierdza, że coś jest dobre. Ostry nóż= dobry nóż. Nie ma tutaj mowy o sądach moralnych a jedynie faktualnych.
A czy znasz jakieś sytuacje w których sąd faktualny pochodzi z sądu moralnego?
Teraz ja odwracam sytuację.
Wyślij Prywatną Wiadomość
Autor RE: Szkocka filozofia
adullam
Super Administrator

Avatar Użytkownika

Postów: 976
Miejscowość: Lębork
Data rejestracji: 16.09.10
Dodane dnia 03.04.2018 22:36:28
zbych napisał/a:
Oczywiście. Sąd faktualny może nastąpić gdy stwierdzamy dla przykładu : ten nóż jest ostry. Sąd taki, jest pewnym opisem, ale wartościującym, stwierdza, że coś jest dobre. Ostry nóż= dobry nóż. Nie ma tutaj mowy o sądach moralnych a jedynie faktualnych.
A czy znasz jakieś sytuacje w których sąd faktualny pochodzi z sądu moralnego?
Teraz ja odwracam sytuację.


Istnieją teorie, iż sąd faktualny nie może pochodzić z sądów moralnych. David Hume upierał się, w ( Traktat o naturze ludzkiej ) , że "jeśli potępiamy moralnie rozmyślne zabójstwo , to nie wypowiadamy się przez to na temat działania: raczej mamy na myśli to, że obserwacja działania budzi w nas określone uczucie." - On uważa, że sądy faktualne tym samym nie mogą pochodzić od sądów faktualnych.

Zgadzam się z nim, choć rozumiem to raczej jako jeden holistyczny proces -gdybyśmy nie wypowiadali się na temat działania, ( nie oceniali działania) to nie istniałaby kara- a jedynie czyn. Oczywiście jest to już sąd moralny, samo pojawienie się uczucia jest równoznaczne z sądem moralnym i w tej sytuacji musi być wyrazem dezaprobaty, ( dla zbrodni) dlatego kara jest tutaj skutkiem , która nie istnieje bez sądu faktualnego. Sądem faktualnym jest samo działanie sprawcy, czyli zaistnienie zbrodni. Trochę to dziwnie, bo czasem zdarza się, że ludzie nie oceniają osoby, ale jego działanie, działanie może być dobre lub złe. Pojawiają się inne pytania: czy dobro bądź zło morderstwa, to tylko kwestia naszych uczuć w obliczu takich sytuacji? ( Emotywizm odwołuje się wyłącznie do strefy naszych uczuć) Czy nie można odwołać się do czegoś bardziej substancjalnego? A nie tylko zgoda czy niezgoda, akceptacja albo dezaprobata, wstręt ?


Prawdziwe słowa nie są przyjemne.
Przyjemne słowa nie są prawdziwe.
Edytowane przez adullam dnia 03.04.2018 22:41:44
Wyślij Prywatną Wiadomość
Skocz do Forum:
 
 
Logowanie
Nazwa Użytkownika

Hasło



Nie jesteś jeszcze naszym Użytkownikiem?
Kilknij TUTAJ żeby się zarejestrować.

Zapomniane hasło?
Wyślemy nowe, kliknij TUTAJ.
Shoutbox
Tylko zalogowani mogą dodawać posty w shoutboksie.

zbych

Etyka widzę, że jeszcze bardziej pokomplikowana niż filozofia.

adullam

Zaczął się Anno Domini 2018, ale do końca świata daleko!

Pomorzanin

o chyba deszcz nie pada równo, to tak jak z drzewami, mówi się ze są okrągłe.

adullam

a czas leci i leci pada sobie deszczyk pada sobie równo..

zbych

Najgorsze że nikt nie ma wyboru. Jest pokój, jest wojna. Ktoś wspominał że... "Najlepiej uciec tam gdzie wojna nie występuje." Popieram

Pomorzanin

Jak będzie wojna, lepiej od razu podać się lub przeczekać niż ginąć przez nich na górze.

Tomasz

Nie powinieneś się martwić. Inne religie przepełnione są dogmatami, pięknymi mrzonkami , które przecież tak uszczęśliwiły świat.

ojciec

Nie, nie tylko nie zostałem przekonany, ale buddyzm w prezentacji telewizyjnej jest pusty, pozbawiony piękna, dobra, szczęścia i Boga!

adullam

Ojciec* Też oglądałem, pamiętam jak rinpocze przekazywał laikowi wiedzę kim był w poprzednim żywocie i co robił, wtedy dałem sobie spokój z tym dokumentem, tym bardziej że zachęcają do sceptycyzmu...

zbych

I co zostałeś przekonany?

ojciec

Niedawno oglądałem na tv Religia film o buddyzmie tybetańskim - szkoła Gelug

Pomorzanin

Być może będziemy mieli na forum drugą kobietę, lubiącą Buddyzm. Być może zarejestruje się koleżanka.

michalina

Widzę, stało się smiley

adullam

Michalina, wdał się błąd zostałaś na nowo zarejestrowana. Pozdrawiam!

zbych

Za wyjątkiem parafilii nóg.

zbych

Papieże nigdy nie całowali brudnych nóg więziennym szmaciarzom!

adullam

I znów pijaństwo, obżarstwo, na umór...z wielkiej radości.... a rano kac!

ojciec

Życzę wszystkim aby te święta będą wyjątkowe! Jestem taki podekscytowany!

Tomasz

Jeszcze nie po świętach, no chyba że w innych religiach smiley

adullam

świnta , świnta i po świntach...

Archiwum
Copyright © 2006
 
 
Powered by PHP-Fusion © 2003-2006 Original Theme by: FI Theme // Designed4PHP-Fusion by: 308233 Unikalnych wizyt
 

Załóż : Własne Darmowe Forum | Własną Stronę Internetową | Zgłoś nadużycie